ดร.ทวีศักดิ์ ตั้งคำถามถึงผู้กำหนดกระบวนการเลือกตั้ง 2569 หลังประชาชนไม่พอใจคุณภาพต่ำ
ดร.ทวีศักดิ์ กออนันตกูล อดีตผู้อำนวยการสำนักงานพัฒนาวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีแห่งชาติ (สวทช.) ได้โพสต์ข้อความผ่านช่องทางออนไลน์เมื่อวันที่ 13 กุมภาพันธ์ 2569 โดยตั้งคำถามถึงผู้ที่กำหนดกระบวนการจัดการเลือกตั้งในปีนี้ หลังจากที่ประชาชนจำนวนมากแสดงความไม่พอใจต่อระดับคุณภาพที่ต่ำมาก
ประเด็นปัญหาที่ถูกหยิบยกขึ้นมา
ในข้อความดังกล่าว ดร.ทวีศักดิ์ ได้บันทึกเหตุการณ์หลังการเลือกตั้งในประเทศไทยไว้อย่างละเอียด พร้อมชี้ให้เห็นถึงวิกฤติในหน่วยงานกำกับดูแลที่ทำให้ประชาชนไม่พอใจ เขาได้ตั้งข้อสงสัยว่าใครเป็นผู้บงการให้ใช้กรรมวิธีแปลกๆ ในการจัดการเลือกตั้ง และใครเป็นผู้กำหนดกระบวนการจัดการเรื่องบัตรลงคะแนนและการนับคะแนนแบบนี้ โดยถือว่าคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) อาจทำผิดกฎหมาย
ดร.ทวีศักดิ์ ได้ระบุประเด็นปัญหา 10 ข้อที่ควรได้รับการพิจารณาอย่างเร่งด่วน ดังนี้
- การใส่หมายเลขบัตรลงคะแนนแบบบาร์โค้ด ที่สามารถย้อนกลับไปถึงต้นขั้วที่มีลายเซ็นของผู้ลงคะแนนได้ ซึ่งอาจกระทบต่อความลับของการลงคะแนน
- การดูแลหีบบัตรลงคะแนน จากหน่วยลงคะแนนไปยังสถานที่นับคะแนนและที่เก็บบัตร ที่อาจมีช่องโหว่ในกระบวนการขนส่งและรักษาความปลอดภัย
- การที่มีหีบบัตรกระดาษพร้อมโลโก้ของ กกต. และสายรัดตรา กกต. มีขายปลีกในตลาดทั่วไป ซึ่งอาจนำไปสู่การปลอมแปลงหรือการทุจริตได้ง่าย
- การทำป้ายขีดคะแนนแบบที่มองไม่เห็นการขีด ซึ่งถือเป็นอาการหนักสุดที่อาจทำให้การนับคะแนนคลาดเคลื่อนหรือไม่โปร่งใส
- ความแตกต่างของจำนวนบัตรเลือกผู้แทนเขตและเลือกพรรค ในหลายหน่วยที่มากเกินไป ทั้งๆ ที่กระบวนการใช้บัตรทั้งสองแบบควรจะเหมือนกัน และในบางหน่วย คะแนนที่นับได้รวมกันแล้วมากกว่าจำนวนบัตรดี
- จำนวนผู้มาเลือกตั้งดูน้อยกว่าครั้งก่อน (ปี 2566) ทั้งๆ ที่บรรยากาศในเขตเลือกตั้งโดยภาพรวมมีคนมาไม่น้อยกว่าเดิม ส่งสัยถึงความถูกต้องของสถิติ
- คำถามว่าหากนับคะแนนใหม่ทั่วประเทศ บัตรลงคะแนนที่เก็บไว้จะเป็นชุดเดียวกับที่ประชาชนลงคะแนนจริงหรือไม่
- ระบบข้อมูลของ กกต. มีกระบวนการที่อนุญาตให้บุคคลบางคนเข้าไปแก้ไขตัวเลขในฐานข้อมูลโดยตรงหรือไม่ ซึ่งในวงการไอทีถือเป็นสิ่งที่ห้ามทำเด็ดขาด
- การนับคะแนนใหม่ หากเกิดขึ้น ควรใช้บาร์โค้ดย้อนศรเพื่อตรวจสอบบัตรคะแนนที่สงสัยว่าเป็นการยัดไส้ และหากหาไม่พบต้นขั้วที่มีลายเซ็น ควรจัดการลงโทษหัวหน้าที่คุมหน่วยเลือกตั้งที่บกพร่อง
- การวิเคราะห์กลุ่มบัตรผี ว่าเอื้อพรรคการเมืองใดเป็นพิเศษ หรือเป็นแบบสุ่ม เพื่อตรวจสอบการทุจริตที่อาจเกิดขึ้น
เสียงสะท้อนจากประชาชนและความกังวลต่ออนาคต
ดร.ทวีศักดิ์ ยังได้เชิญชวนให้ประชาชนและผู้เกี่ยวข้องร่วมกันสืบหาความจริงว่าใครเป็นผู้กำหนดกระบวนการเหล่านี้ โดยเน้นย้ำว่าประชาชนทั้งประเทศกำลังติดตามและตั้งคำถามกับความโปร่งใสของการเลือกตั้งครั้งนี้อย่างใกล้ชิด เขายังเสนอแนะให้มีการบ้านเพิ่มเติมเพื่อเสริมสร้างความน่าเชื่อถือในกระบวนการเลือกตั้งในอนาคต
ประเด็นเหล่านี้สะท้อนให้เห็นถึงความไม่พอใจและความกังวลของประชาชนต่อคุณภาพการเลือกตั้งในประเทศไทย ซึ่งอาจส่งผลต่อความเชื่อมั่นในระบบประชาธิปไตยและหน่วยงานกำกับดูแล หากไม่ได้รับการแก้ไขอย่างทันท่วงที
